• 放弃#JeSuisCharlie标志:言论自由主义者要求它

    2019-04-27 10:57:25

    放弃#JeSuisCharlie标志:言论自由主义者要求它 Mehdi Hasan在赫芬顿邮报上写道,他厌倦了自由言论原教旨主义者。 你和我不喜欢乔治W布什。记得9/11之后他的幼稚宣言要么你和我们在一

      放弃#JeSuisCharlie标志:言论自由主义者要求它

      Mehdi Hasan在赫芬顿邮报上写道,他“厌倦了自由言论原教旨主义者”。

      你和我不喜欢乔治W布什。记得9/11之后他的幼稚宣言“要么你和我们在一起,要么你和恐怖分子在一起”?然而现在,在另一次可怕的恐怖袭击之后,你似乎已经更新了杜布亚的口号:要么你有言论自由......要么你反对它。无论是vous锚,还是Charlie Hebdo ......或者你是一个自由狂热的狂热分子。

      嗯,这就是主流媒体告诉我们的。在巴黎举行言论自由的游行很快就变成了团结的游行。 (正好在弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)旁边前进:加蓬的阿里·邦戈(Ali Bongo),他最近“暂停”了3份报纸.1份为SATIRE。

      当查理周刊的办公室遭到火烧炸袭击时,人们热衷于宣称“犹太人查理”,这句话是“我看起来有多好”的简写。当种族主义的伊斯兰教徒袭击查理周刊办公室并屠杀工作人员时,西方的言论自由之战尚未结束。言论自由仍然是一个脆弱的权利。

      如果你支持校园演讲代码,禁止辩论,参加一场播出电视或广播节目的广告,那么正如爱荷华州所说,“放弃你的#JeSuisCharlie标志”。

      Charlie Hebdo用他们的Hebdo品牌夹心板了解时尚。

      Fran Lebowitz走右:

      “如果人们不想听你的话,是什么让你觉得他们想要从你的毛衣里听到?”当我看到有人在我的第一反应中穿着带有文字的人时,通常,“哦,我敢打赌你”。真的很无聊!“#8221;

      这本杂志的新封面贴着穆罕默德(就好像他们可以选择另一个主题一样)和讽刺那些使用杂志宣传他们的声音道德的哭泣和正义的人。其他人使用封面来表明他们对穆斯林敏感。

      他们都喜欢查理周刊,但没有一个人能够成为他的勇敢者。

      “mlcalderoneNYT在主页上发布了重大消息” - “我是查理周刊的封面”,但是并未显示有新闻价值的封面:

      哈桑继续说:

      ......在所有巴黎后期的悲痛中,虚伪和夸张都很丰富。是的,这次袭击是一种无法量化的邪恶行为;对无辜者的不可原谅和无情的谋杀。但它真的是“暗杀”言论自由(ITV的Mark Austin),“亵渎”我们的“自由思想”(Stephen Fry)的想法吗?心怀不满的年轻人犯下的罪行 - 不是战争行为;事实证明,2006年或2011年的欧洲先知的绘画并没有激化,而是2004年美国在伊拉克遭受酷刑的照片。

      他们通过美国酷刑的形象激进地谋杀了犹太人?我们可以将“犹太人”添加到“挑衅”名单中。凶手喊道:“先知已经报仇了。”/ p>

      请抓紧抓住。我们都不相信言论自由的不受约束的权利。

      我们谁都没有?查理周刊的确如此。所有携带“犹太人查理”标志的人都这样做。好吧,当然没有,他们没有。这只是时尚,就像穿着Katherine Hamnett Me-shirt一样。携带一个“Je suis Charlie”标志宣布#Illridewithyou或#bringbackourgirls(以及可怜的时尚受害者Michelle Obama表示放纵)是虚荣心;把你的信念当作心情所能打开和关闭的东西。

      首相玛格丽特·撒切尔在唐宁街10号迎接时装设计师凯瑟琳·哈姆奈特穿着带有核导弹抗议信息的穿着衬衫,在那里她为英国时装周设计师举办招待会。参见#:PA.16297039

      具有讽刺意味的讽刺:

      法国喜剧演员Dieudonne因涉嫌捍卫恐怖主义而被捕,该评论引用了上周在巴黎发生的袭击事件。

      言论自由没有但他不应该被捕。

      这位喜剧演员在口号“Je suis Charlie”上写道:“就我而言,今晚,我觉得像Coulibaly。”Amedy Coulibaly被指控谋杀了一名女警,随后袭击了一家犹太超市,枪杀了四名购物者。

      哈桑:

      我们都同意,为了法律和秩序的目的,总有一条线不能跨越;或者为了品味和体面,不应该越过。我们的区别仅在于应该绘制这些线的位置。

      是的。我们如何决定这些线是通过测试它们并进行公开辩论。所以。我们都是言论自由。

      一如既往的情绪转向 - 是的 - 犹太人,他们真的是屠杀的目标受害者(除非你看CNN并且知道如果你想谋杀穆斯林,你会在kosher商店找到他们):

      例如,你的出版物是否有嘲笑大屠杀的漫画?没有?

      大屠杀是工业大屠杀。那些相信它发生的人;那些相信犹太人配得上的人(他们从未学过);那些穿上反犹太人大屠杀卡通节目的人:

      来自世界各地的200多幅大屠杀漫画在伊朗首都德黑兰的博物馆展出。展览组织者表示,他们正在测试西方对言论自由的承诺。2月份公布了选择图纸的竞赛为了回应欧洲报纸发表的先知穆罕默德的漫画。以色列的大屠杀当局Yad Vashem批评了这次展览,称之为“闪烁的红灯”。

      这些图纸是从包括美国,印度尼西亚和土耳其在内的各个国家收到的近1,200份参赛作品中选出的。其中一幅漫画表明,自由女神像一方面拿着一本关于大屠杀的书,另一方面向纳粹致敬。

      没有一个犹太人谋杀那些嘲笑大屠杀暴行的受害者的漫画家。大屠杀它不是宗教人士。除非哈桑说是的。除非大屠杀现在将犹太人定义为超过他们与上帝的盟约。如果犹太人可以被描绘成野蛮的凶手和虐待儿童,他们从未学过大屠杀的“教训”,也许他们可以减少。而不是成为工业大屠杀的受害者,他们可以是次人,你,你知道,正在要求它。

      大屠杀否认在中东充斥着。反犹太主义也是如此。经典反犹太主义和反犹太复国主义宣传所使用的图像之间有许多相似之处:

      漫画家Kirshen指出:

      在大屠杀证明了犹太人的受害者之后,反犹太主义和形象代码的反犹主义模因需要发展成一种拒绝犹太人的受害者的形式,这种模式代码将被拒绝。道德反转法通过将受害者描绘为肇事者来反转恐怖行为。因此,犹太人成为纳粹或恐怖主义自杀炸弹手,而不是他们的受害者。

      当你是犹太人时,你会寻找代码。

      回声:

      诺里奇的血诽谤形成了十二世纪。故事说,犹太人杀死了一个名叫威廉逾越节的十二岁基督徒男孩。编辑。

      迈克尔霍华德 - 然后保守党领袖

      守护者

      悉尼先驱晨报 - 不是以色列人,而是犹太人

      挪威的Dagbladet证明了这一点:

      JPOST:挪威最大的报纸之一辛德勒名单最近发表了一份政治漫画,将总理埃胡德·奥尔默特与纳粹死亡阵营的臭名昭着的指挥官进行了比较,后者从他的阳台上随意向他们开枪,不分青红皂白地谋杀犹太人。政治漫画家芬恩格拉夫的漫画于7月10日出现在奥斯陆日报Dagbladet。它引起了该国小型犹太社区的愤怒,并带领西蒙魏森塔尔中心向挪威政府提出抗议。在漫画中,奥尔默特被比作SS Major Amon Goeth,他是波兰克拉科夫以外的Plaszow死亡营的臭名昭着的指挥官,他于1946年被判犯有大规模谋杀罪并因其罪行而被绞死。在负责Plaszow的同时,Goeth会走到他别墅的阳台上,通过瞄准他的伸缩步枪并随意射击那些被关押在那里的犹太人进行目标练习,经常杀死他们。导演史蒂文斯皮尔伯格在他1993年的电影“辛德勒的名单”中描绘了这个场景。

      同一篇论文提出了这个问题。头上的恶魔(和那个叉子一样)和脚下的女人都是血浸的犹太人。

      鈥楳istreatment?不,这是一种传统,是我们信仰的重要组成部分。“/ p>

      指责是犹太人是野蛮的。但同样适用于穆斯林,他们也是男孩的男性。一眼看他们的生殖器就表明他们是超人,不值得怜悯。犹太人应该放弃他们的“野蛮”习俗,采取文明的生活方式。剥夺犹太人对人类通常感受到的同理心。

      塞琉古皇帝安条克四世的一项法令命令犹太人不让他们的儿子未受割礼或面临死亡。这项由帝国文明发布的反对“受教育的”人民行为的法令,是摧毁犹太人生活方式的全面运动的一部分。由犹大马卡比领导的反抗法令的反抗仍然被认为是犹太教的决定性时刻之一。

      Frank Ferudi:

      很难理解那些试图将犹太人和穆斯林男孩的割礼定为刑事犯罪并使其道德化的活动家和政策制定者所持的强烈观点。上周二,欧洲委员会议会通过的一项决议谴责男性割礼是“对儿童身体完整性的影响”。与安提阿古斯四世不同,这些议员没有使用反对野蛮行为的文明使命的叙述来证明他们对人民生活方式的攻击是正当的;相反,他们使用明显中立的健康和儿童保护语言来使他们的十字军合法化。理事会的决议呼吁各国政府“明确地确定医疗,卫生和其他条件,以确保对男孩进行非医学上合理的割礼等做法”。

      安理会试图对割礼进行侮辱,恰逢斯堪的纳维亚和德国开展了越来越多的反对割礼的运动。最近几周,对这种古老的做法进行了真正的文化大战。大多数时候,十字军东征是用一种非常政治正确的语言进行的,这种语言避免了任何明确的文化负载术语。在这种情况下,德国社会民主党议员Marle Rupprecht认为,她支持的理事会决议“不打算侮辱任何宗教团体或其做法”。就她而言,这一切都与孩子有关 - 如果反对割礼的运动激起了反犹太主义,那么这是值得为这一神圣事业付出的代价,显然

      哈桑得出结论:选择了犹太人 - 永远是犹太人 - 作为西方害怕的母牛(攻击他们并使西方所有人都爱不释手;犹太国家成为全球化和现代化的替罪羊)

      让我们明确一点:我同意没有任何理由来打击记者或漫画家。

      这是一个相当低的标准:谋杀是错误的。

      我不同意你的看法,认为冒犯的权利没有相应的责任;我并不认为冒犯的权利会自动转化为冒犯的义务。

      

      挑战的责任是让我们自由的原因。

      当你说“Je suis Charlie”时,是否支持查理周刊对法国司法部长的描述,黑人克里斯蒂安·陶比拉被描绘成一只猴子?那些必须让爱德华·赛义德在他的坟墓里转过来的球状鼻子阿拉伯人的原始漫画?

      通过再现肆无忌惮的种族主义意象来讽刺种族主义是一种非常可疑的讽刺策略.......

      出于这些原因,我不能“成为”,不想“成为”,查理 - 如果有的话,我们应该想成为艾哈迈德,这位穆斯林警察在保护杂志的存在权时被杀害。正如小说家Teju Cole所观察到的那样,“有可能在没有宣传或赞助该演讲内容的情况下捍卫淫秽言论的权利。”

      艾哈迈德是一个无辜的受害者。他是因为他是穆斯林而开枪吗?犹太人因宗教信仰而被枪杀。查理周刊的工作人员因信仰而被枪杀。哈桑没有提到这一点。相反,反犹太主义 - 这是一种杀气腾腾而且非常真实 - 再次被用作武器来表明那些犹太人得到特殊待遇:

      为什么你对明显的双重标准如此沉默?难道你不知道Charlie Hebdo在2008年因涉嫌反犹太主义的言论而解雇了法国漫画家莫里斯西奈(Maurice Sinet)吗?

      永远是犹太人。

      我猜想,穆斯林的皮肤比他们的基督徒和犹太人的兄弟更厚。

      如果只有犹太人有犀牛皮,它可能会阻止伊斯兰教徒的子弹。

      你可以看到犹太人和穆斯林以及黑人和棕色人在欧洲为一个地方而战。但更容易比较和copntrast。作为更大的受害者,更容易展现自己的一面。

      然后 - 哈桑第三次展示了犹太人如何获得优惠待遇:

      你是不是觉得本杰明内塔尼亚胡是一个负责在2014年在加沙杀害七名记者的国家的总理,参加巴黎的“团结集会”? Bibi加入了一个国家的大臣安格拉•默克尔(Angela Merkel)和大卫卡梅伦(David Cameron),大卫卡梅伦(David Cameron)希望禁止致力于“推翻民主”的非暴力“极端分子”出现在电视上。

      你可以挑选任何数量的世界领导人,他们对言论自由和自由资格的承诺将受到审查。但他选择了一个犹太人。你可以选择土耳其,一个在记者监禁方面领先世界的国家。

      但他会选择犹太人。他选择了大屠杀。

      

      挑。挑。挑。直到它流血......

      但这完全是关于言论自由的。言论和言论自由。伏尔泰宣称:“不赞同你所说的话,但会捍卫你的权利。”/ p>

      所以。说吧。我们会发表意见。没有人会受伤。说话很好......